La delegación mexicana se reúne con organizaciones de la sociedad civil en Copenhague. Este martes se llevó a cabo una reunión entre la delegación mexicana en Copenhague, representada por el embajador especial para cambio climático, Luis Alfonso de Alba, así como por el subsecretario de asuntos internacionales, el Doctor Fernando Tudela, y el presidente del Instituto Nacional de Ecología, el Dr. Adrián Fernández. Por parte de las organizaciones mexicanas, estuvo el Centro Mexicano de Derecho Ambiental, Presencia Ciuadana, Oxfam México, así como organizaciones indígenas y representantes de sindicatos. Uno de los temas discutidos en la reunión es la demanda de las organizaciones mexicanas de incorporar en el texto del acuerdo temas transversales fundamentales, como la equidad de género, los derechos colectivos y los asuntos indígenas. Si se habla de financiamiento para la adaptación ante el impacto del cambio climático, y se habla de un acuerdo justo, ambicioso y obligatorio, no puede ignorarse el hecho de que quienes más gravemente sufren los impactos del cambio climático son los grupos vulnerables y marginados, entre los que destacan las mujeres rurales y las comunidades indígenas. Para que el acuerdo climático sea justo debe haber fondos suficientes y disponibles para que las comunidades hagan frente al cambio climático, y los países desarrollados deben de aportar una parte muy substancial de estos fondos tomando en cuenta su responsabilidad histórica en la generación de los gases de efecto de invernadero, y tomando en cuenta que sus economías están basadas en un consumo excesivo de carbono. En esta reunión entre el gobierno mexicano y las organizaciones de la sociedad civil, la delegación mexicana anunció que el día de hoy se dará a conocer una nueva versión de la propuesta mexicana conocida como FONDO VERDE, a la que ha incorporado elementos de un mecanismo noruego según el cual se establecerán subastas para la comercialización de emisiones. En otro orden, ayer se filtró un documento antiguo de Dinamarca, que promovía la desaparición del protocolo de Kyoto y se quedaba cortísimo en las metas de emisiones, además que sólo se refería al corto plazo. Ese documento había sido rechazado, pero al filtrarse la versión desechada a la plenaria, generó un gran enojo entre las delegaciones de los países pobres. Es necesario dejar de lado toda la paja y concentrarse en el acuerdo que se usca, y no esar distrayendo con asuntos laterales ue no hacen sino entroepecer el proceso. También hablaremos de las organizaciones e la sociedad civil, la red de acción climática y los premios.
Texto: Raúl Benet